Nota de transparência — atualizada a 18 de setembro de 2026
Este site é recente e preferimos ser explícitos sobre o estado do trabalho em vez de deixar a impressão de que já fizemos mais do que fizemos.
Neste momento temos análises publicadas de sete operadores. Todas são análises documentais: assentam na verificação da licença no portal do SRIJ, na leitura dos termos e condições publicados pelo operador e na informação pública sobre catálogo, métodos de pagamento e ferramentas de jogo responsável. Ainda não fizemos testes práticos com conta aberta — não depositámos, não pedimos levantamentos, não cronometrámos o apoio ao cliente. Quando o fizermos, dizemos em que operador, em que data, e o que aconteceu.
É por isso que ainda não publicamos uma nota numérica por operador. Uma nota que somasse critérios que não medimos seria um número inventado com aspeto de rigor.
Todos os operadores que aparecem neste site têm licença ativa do SRIJ. Não é um detalhe, é o primeiro filtro e o único não negociável. Antes de qualquer análise verificamos a licença diretamente no portal do regulador e datamos essa verificação na própria página. Se um operador perder a licença ou entrar em suspensão, assinalamos ou removemos a análise no prazo de 48 horas.
O que verificamos hoje
Três dos seis critérios podem ser verificados a partir de fontes públicas e documentos oficiais. São esses que já sustentam o que está publicado.
Licença e segurança
Número de licença, entidade exploradora, data de licenciamento, tempo de presença no mercado português. Um operador com licença recente não é pior por isso — só significa que ainda não existe histórico suficiente para avaliar como lida com problemas reais dos jogadores, e dizemo-lo quando é o caso.
Transparência de bónus
Lemos os termos e condições completos, não a chamada de “100€ grátis” da homepage. O rollover que publicamos é o que está nas condições, com a data em que as lemos. Se o rollover for desproporcional, ou se os jogos elegíveis forem uma fração mínima do catálogo, dizemos isso mesmo quando o resto do operador está bem feito.
Catálogo e fornecedores
Não avaliamos pelo número de jogos — esse número é quase sempre inflacionado e não diz nada. Avaliamos que fornecedores estão presentes e que títulos concretos existem por categoria. Um catálogo com Pragmatic Play, Evolution e NetEnt bem representados vale mais do que mil títulos de estúdios que ninguém conhece.
O que ainda não testámos
Os outros três critérios exigem conta aberta e dinheiro real. Estão definidos, mas ainda não foram aplicados a nenhum operador. Descrevemos aqui o que vamos fazer, não o que já fizemos.
Pagamentos
Depósito e levantamento com MB WAY e Multibanco, com registo do prazo real em vez do prazo anunciado. É aqui que a maioria dos operadores internacionais falha a adaptação ao mercado português, e é a diferença mais útil que podemos medir. Até haver teste feito, a análise indica apenas que métodos o operador declara aceitar.
Apoio ao cliente
Contacto com perguntas reais, a horas diferentes, com registo do tempo de resposta e da qualidade do português. “Suporte 24/7” é uma afirmação de marketing; o que conta é quanto tempo demoram e se percebem a pergunta.
Ferramentas de jogo responsável
Verificamos hoje, a partir de fora, se os limites de depósito, pausas e autoexclusão existem e estão documentados. O que falta testar é o que só se vê de dentro: quantos cliques são precisos para os encontrar e se funcionam de imediato. Ferramentas escondidas a três níveis de profundidade nas definições da conta contam como ferramentas más.
Estado dos testes práticos
Esta tabela é atualizada sempre que um teste é feito. Enquanto estiver toda a “não”, é porque está toda a não.
| Operador | Análise documental | Teste de pagamentos | Teste de apoio ao cliente |
|---|---|---|---|
| Betano | Sim — set. 2026 | Não | Não |
| Betclic | Sim — set. 2026 | Não | Não |
| Solverde | Sim — set. 2026 | Não | Não |
| 888 | Sim — set. 2026 | Não | Não |
| PokerStars | Sim — set. 2026 | Não | Não |
| Casino Portugal | Sim — set. 2026 | Não | Não |
| Luckia | Sim — set. 2026 | Não | Não |
Como a nota final será calculada
Quando um operador tiver os seis critérios avaliados, a nota sai destes pesos:
| Critério | Peso na nota final |
|---|---|
| Licença e segurança (SRIJ) | 30% |
| Transparência de bónus | 20% |
| Catálogo e fornecedores | 15% |
| Pagamentos (MB WAY/Multibanco, rapidez) | 15% |
| Apoio ao cliente | 10% |
| Ferramentas de jogo responsável | 10% |
A licença pesa mais do que tudo o resto, de propósito. Um operador pode ter o melhor catálogo do mercado: se a licença não for do SRIJ, não entra nesta lista, independentemente da pontuação nos restantes critérios.
Os 35% que dependem de testes práticos — pagamentos, apoio ao cliente e a parte da avaliação de jogo responsável que só se vê de dentro — são também a razão pela qual nenhuma análise mostra ainda uma nota. Assim que um operador for testado, a nota aparece e esta página regista a data.
O que não fazemos
Não recebemos pagamento para melhorar uma classificação. Sustentamo-nos por afiliação: podemos receber comissão quando um leitor se regista através dos nossos links, e dizemo-lo abertamente em cada análise. À data desta página não temos programas de afiliação aprovados, por isso os links que encontras no site são diretos e não geram receita.
Essa comissão não influencia a nota. O compromisso é dizer o que não gostamos num operador mesmo quando existe uma relação comercial com ele, e a metodologia acima existe precisamente para tornar isso verificável por ti e não apenas afirmável por nós.
Também não escrevemos sobre operadores que não conseguimos verificar. Se a licença não está no registo do SRIJ, não há análise.
As análises deste site são escritas e revistas pela equipa editorial, que assina coletivamente. Quem somos e como nos financiamos está em Sobre nós. Encontraste um erro? Diz-nos — corrigimos no dia em que o confirmarmos.